Молодец! На самом деле будет полезно для начинающих выложить параметры настроек основных ударных, особенно бочки... А то многие считают, что бочку на МД не выкрутить толковую...
Кто-нибудь пробовал к мд подключать гитарные педали ? я вот сижу с pro co rat2 мучаюсь/ на мд стерео выход в педали вход на 1 джек и на один выход /
как их законектить правильно ?
купил Machinedrum SPS-1UW+ MkII поигралcя, и вроде очень доволен. Довольно хороший аппарат. Слышал, что бочки не жирные на нём выходят... - мне бочки показались довольно хорошими. можно и жирные и тонкие ) всякие накручивать...
А многие с форума ей пользуются? или это уже так... аппарат прошлого и их все поздавали как коржи электрайбы?
Последний раз редактировалось sergey1379 26 мар 2014, 21:31, всего редактировалось 1 раз.
Octatrack, Machinedrum SPS-1uw+ mkII, Monomachine SFX-60+ MKII, Nord Modular g1, Nord Lead 2xr, Nord Modular Engine, Syntechno T303, Tetra, Blofeld, Roland MKS-50, Yamaha TG500, A-Station, Korg MS2000R, Поливокс, Ритм-2, Алиса 1387, Yamaha CS-15
через манотрон машиндрам не пожирнеет... лучше через поливокс + лель дистошн самый жуткий пропустить, записывая на бобинник и потом засемплировать на UW но обязательно, чтоб через ESX проходил звук... и жиром эту цепь всю намазать - лучше китовым... в полнолуние )) а то жир не прирастёт
спасибо парни! рад покупке)
Octatrack, Machinedrum SPS-1uw+ mkII, Monomachine SFX-60+ MKII, Nord Modular g1, Nord Lead 2xr, Nord Modular Engine, Syntechno T303, Tetra, Blofeld, Roland MKS-50, Yamaha TG500, A-Station, Korg MS2000R, Поливокс, Ритм-2, Алиса 1387, Yamaha CS-15
Если нужна гибкая драммашина с 16ю дорожками и возможностью рулежки в реальном времени, то бери Если приоритет ритм-секции поменьше - можно и в мономашине ритм делать вполне или в том же ER-1.
Ну я к тому и говорю. Если ритм не в приоритете, можно и в мнм ( которая есть у топикстартера ) сделать все. Но гибкости напорядок меньше. Чего только стоят настройки сразу для всей дорожки ( тутспасут только локи - а это весьма муторно )
Machinedrum это одна из самых серьёзных по гипкости драм машин... а если со всеми наворотами mk2+UW то ваще .. почти KORG ESX выходит(шутка).
но Machinedrumна столько гибкая, что можно целые техно треки к примеру делать не вылезая из её 16 дорожечных дебрей)))... ну там синтик ещё можно подрубить)) НО САМОЕ ГЛАВНОЕ В СВОИХ МЕЧТАХ НЕ ЗАБЫТЬ, ЧТО ЭТО ДРАМ МАШИНА..ха ха... хотя и кусочки тонов туда запихнуть можно)
Еr тоже туда можно засемплировать и издиватся потом всякими эффектами и модуляциями, и фильтром
Octatrack, Machinedrum SPS-1uw+ mkII, Monomachine SFX-60+ MKII, Nord Modular g1, Nord Lead 2xr, Nord Modular Engine, Syntechno T303, Tetra, Blofeld, Roland MKS-50, Yamaha TG500, A-Station, Korg MS2000R, Поливокс, Ритм-2, Алиса 1387, Yamaha CS-15
А смысл сэмплировать ER, это же не сэмпл драмка и не аналог, а именно ударный синт, её прелесть в синтезе. Кстати, ER я считаю одним из лучших драм синтов, учитывая, что её замысел изначально был - сделать новый инструмент, а не моделирование чего-то там.
Блин, разбудили вы во мне желание опять ER купить ладно может поиграюсь с айэлектрайб - успокоюсь
Бррр....
Ничо не понял.
ER как раз совершенно не статическая, там цифоровой синтез в стиле аналогового моделирования. При чем синтез сам по себе достаточно продвинутый.
Конечно, ER гораздо проще по возможностям, но по соотношению возможности/цена электрайб уделывает любую цифровую машинку на рынке ИМХО.
Давайте все таки говорить откровенно.. если в отношении DAW, мониторинга или еще чего то мы и можем в отношении каких то приборов чтото говорить о студийных стандартах, то только не в отношении музыкальных инструментов любых... нету такого понятия как стандарт де факто в драм машинках. Есть легенды аля 909 или 808 но нет стандартов.
Ну понятно что и в любой другой обстановке машиндрам останется машиндрамом ,
но у буржуев их можно встретить на очень многих коммерческих студиях как перкуссионный модуль
с актуальным секвенсором ,хорошим мидиклоком ,
сухим но разнообразным звуком, который можно как угодно обработать и с необходимым количеством дырок.
Прибор не только лайв ориентирован , хотя это тоже большой плюс .
Очень надеюсь что вы не потребуете пруфов в виде списка студий
P.S. Легенды такие легенды ), лучше суперфейка мне по их поводу не сказать ,кстати тот срачь был уже здесь
на саундмеханиксе что является win!(в смысле интересного общения) этого форума.
легенда она на то и легенда что бы необязательно сооответствовать реальности.
По поводу же де факто, точно так же можно целый список студий составить где их нет или есть чтото другое.
Я так понимаю главный плюс мд в его гибкости это меня и подкупает. В этой линейки по сравнению с серией аналог есть очень важное качество это простота. Эволюция и наращивание новых возможностей естественный процесс, я это вижу сравнивая мнм с а4. Плюсы есть но иногда и минусы от того что аппарат настолько перегружен что становится уже чем то совершенно мудреным и неудобным. Меня как раз подкупает его простота и гибкие возможности. Но так же хочется сравнить его с ар и реально понять что мне ближе.
Мономашина в разы сложнее и глубже a4 , был и меня и тот и другой. Машиндрама к меня не было , но у друзей крутил не раз , думаю соотносится по сложности и функционалу с ритмом будет также.
Хотя есть разные мнения , не претендую короче..
bassylisk » Сегодня, 15:29 писал(а):Мономашина в разы сложнее и глубже a4 , был и меня и тот и другой. Машиндрама к меня не было , но у друзей крутил не раз , думаю соотносится по сложности и функционалу с ритмом будет также.
Хотя есть разные мнения , не претендую короче..
А я б сказал так: а4 примерно на уровне мономашины или "глубже" покрайней мере модуляций в ней больше. А вот мономашина вразы глубже машиндрамма. Покрайней мере наруливать грувы мне интересней на мономашине, чем на машиндрам. и гибкости в мономашине гораздо больше, чем машиндрам. Хотя в машиндрам можно все 16 lfo назначить на один голос. Про корги не знаю.
в мнм 3 лфо на голос с одним назначаемым модулируемым параметром
остальные генераторы огибающих привязанны к своим параметрам.
в а4 2 лфо на голос с двумя модулируемыми параметрами, плюс две огибающих, с двумя назначаемыми модулируемыми параметрами
остальные генераторы огибающих привязанны к своим параметрам.
в мд всего 16 лфо с одним назначаемым модулируемым параметром, которые можно назначать на любой голос.
остальные генераторы огибающих привязанны к своим параметрам.
я про это пишу, потому что считаю под "гибкостью" грувбокса возможости низкочастотных модуляций для генерации грувов
Последний раз редактировалось nampuapx 20 май 2014, 18:14, всего редактировалось 3 раза.
машиндрам не такой гибкий как комп конечно))
но вот стоит когда в сетапе, если что понадобится то это часто там находится... захотел трещётку - есть, смену тональности на каждый шаг- тоже... фильтр и тд.. лфо ... всякие микромодуляуии синтезаторной части.... дисторшн и биткрашер. если есть мономашина то суть думаю ясна... единственное,что LFO более коротко работает- под удары наверное. с помощью +UW можно загружать недостающие там живые барабаны или басы... мелкие ваншоты... с функцией +драйв там по 2 мега на проект(их 128) и можно свои банки формировать из банков разных проектов вроде. (не разобрался)
Киты меняются на паттерн... то есть в одном проекте или треке. она может менять весь набор барабанов на новый с индивидуальными настройками.
звук там может и на любителя... но как инструмент это хорошая штука.
на МК2 тоже стоит обратить внимание... МК1 32 шага... подозреваю..но не уверен, что в связке с ОТ и МН при 64 шагах он будет повторять свои 32 шага 2 раза.
Octatrack, Machinedrum SPS-1uw+ mkII, Monomachine SFX-60+ MKII, Nord Modular g1, Nord Lead 2xr, Nord Modular Engine, Syntechno T303, Tetra, Blofeld, Roland MKS-50, Yamaha TG500, A-Station, Korg MS2000R, Поливокс, Ритм-2, Алиса 1387, Yamaha CS-15
nampuapx » Сегодня, 17:57 писал(а):
я про это пишу, потомучто считаю под "гибкостью" грувбокса возможости низкочастотных модуляций для генерации грувов
ну тогда ритм самый не гибкий , пока всего по одной лфошке на трек.
может прикрутят, на электронавтах уже в за....у полезли по этому поводу )